AIの使い分け｜無料のChatGPT・Gemini・Claude・Copilot比較表 | ぽんたのテクノロジーで日常を快適にするブログ

このページについて（30秒で）

本業＋副業で毎日AIを使う私が、「〜の場面なら、どの無料AIがいい?」を、実際に同じものを投げて正直に比べてきました。ここはその8回分をまとめたページです。

先に結論を言ってしまうと、「一番いいAI」は決まりませんでした。場面によって、得意なAIが入れ替わるからです。だからこのページでは、自分の場面から探せる形にしています。

【前提・注意】※先に読んでください

・すべて無料版のデフォルト設定で試した結果です。有料プランや上位モデル、聞き方の工夫で結果は変わります。
・AIの答えは毎回ゆらぎます。あくまで”一例”として読んでください。
・私はいくつかのAIに課金しているため、無料版の検証はすべて、課金していない別アカウントに切り替えて行っています。
・検証した時期は2026年7月〜8月です。AIは進化が速いので、今はもう違うかもしれません。

場面別・どのAIを選ぶ？

まずはここだけ見ていただければ大丈夫です。

メールの下書き … どれでもOK。4つとも、そのまま送れるレベルでした
会議メモの要約 … どれでもOK。迷ったらChatGPT
調べもの・検索 … ChatGPT。正確で、公式を見に行き、聞いたことに絞ってくれる
おすすめを聞く … ChatGPT。選択肢の幅があり、最後に決めきってくれる
悩み相談 … ChatGPT。ただし「ただ聞いてほしいだけ」ならClaude
パワポを作る … Claude。ダウンロードしても崩れずに持ち帰れる
数字を書き写す … ChatGPTかGemini。328マスで間違いゼロでした
BGMを作る … どれでもOK。差はAIより書き方に出ました

※筆者はChatGPTを優遇しているわけではありません。すべて平等に判定しています。

ぽんた

全部ChatGPTじゃん!って思うよね。

でも中身は尾を見るとそう単純でもないんだよ🦝

8回分のダイジェスト

気になった回があれば、そこから読んでみてください。

第1回：メールの下書き

打ち合わせの日程変更をお願いするメールを、4つのAIに書かせました。結果は、4つとも「そのまま送れる」レベル、大きな差はありませんでした。性格の違いはありました。

Gemini：頼んでいなかった候補日時を複数用意
Claude：一番自然な日本語
Copilot：端的で最短
ChatGPT：宛名の「田中様」が抜けていた

→ 第1回を読む：ビジネスメールをAIに書かせたら、どれが自然？

第2回：会議メモの要約

数字、担当者、期限が混ざった会議メモを、4つのAIに要約させました。こちらも4つとも正確で、合格点でした。

Gemini：期限が近い順位並び替えて要約
Claude：端的で最短
Copilot：唯一「別の形式にも整形できます」と提案
ChatGPT：表と太字で整理

→ 第2回を読む：議事録・会議メモの要約はどのAI？

第3回：調べもの・検索

ここから差が出ます。「日本一高いビルは何？」「最新のiPhoneは何？」「Netflixの月額はいくら？」という答えが確かめられる質問を、Perplexityを加えた5つに投げました。

分かったのは3つ。答えが1つに決まる事実は、どれも頼れる。でも最新の情報は取りこぼすことがある（最新のiPhone を2つのAIが見落としました）。そして情報源が公式かどうかに、大きな差がある。

→ 第3回を読む：AI検索エンジンのおすすめは？調べものの正確さ

第4回：おすすめを聞く

「予算1万円でワイヤレスイヤホンのおすすめ」を5つに聞きました。おもしろいことに、5つのAIがおススメするモデルがありました（EarFun Air Pro 4 ）

この回で見つけたコツが、シリーズの中でも役立っています。AIに「もしあなたがおすすめ評論家なら、どんな点に気をつけますか?」と先に聞くだけで、答えの質が変わります。

→ 第4回を読む：AIに「おすすめ」を聞くならどれ？ワイヤレスイヤホンで検証

第5回：悩み相談

主婦・新卒・大学生の恋愛という、性格の違う3つの仮想相談を投げました。この回は、AIによる採点、2回目は私自身の実感による採点と2回行いました。

そうしたら結果が食い違いました。AIは「相談員の教科書」として採点しました。一方で、人による採点では、教科書では減点される「わかってくれてる感」を重要視することがわかりました。

→ 第5回を読む：AIの相談相手におすすめは？

第6回：パワポを1枚作らせる

同じ企画メモを渡して、1枚のスライドを作らせました。無料の汎用AI4つは、全部パワーポイントのファイルを出せました。壁があったのは、むしろスライド専用ツールの方でした。

そして最大の発見が、画面ではきれいなのに、ダウンロードして開くと崩れる場合があること。しかも崩れ方には2種類あり、1〜2分で直るものと、作り直しに近いものに分かれました。

→ 第6回を読む：パワポをAIに丸投げしたら？

第7回：数字を正確に書き写す

決算短信と、総務省統計局の消費者物価指数を渡して、そのまま書き写させました。最後は41行×8列＝328マスです。

ChatGPTとGeminiは全問正解。Claudeが1か所、Copilotが空欄の埋め方と項目名でつまずきました。

そして3つの間違いには共通点がありました。全部、すぐそばにある「そっくりさん」との入れ替わりだったのです。桁違いも、無関係な数字もありません。だから見ても気づけません。

→ 第7回を読む：ChatGPTに表を読み込ませたら数字は正確？

第8回：BGMを作る

AI作曲サービスSunoの「style欄」に入れる文章を、4つのAIに書かせました。4つのテーマで16曲です。

16曲とも、注文どおりの曲になりました。ただ、書いたとおりの音にならないことがありました。「男性の声で」と書いたのに女性が歌ったり、テンポの数字を書かなかったAIが2回とも狙いから外れたり。

差が出たのは、AIの側ではなく書き方の側でした。

→ 第8回を読む：Sunoのプロンプトは自分で考えなくていい？

8回やって、見えてきた3つのこと

ここからは、1回ずつ読んでいても気づきにくいことを書きます。

① 順位は、場面ごとに入れ替わります

一番はっきりしたのは第5回（悩み相談）でした。Claudeは相談①と③で1位なのに、相談②では最下位だったのです。相談の中身が「聞いてほしい」から「教えてほしい」に変わっただけで、順位がひっくり返りました。

だから「どのAIが一番賢いか」という聞き方は、あまり意味がないのかもしれません。無料でAIを使いこなすなら「この場面ではどれか」の方が、役に立つかも。

② 「数字」と「出どころ」の問題が、4回も出てきました

これは自分でも驚きました。全然違うテーマなのに、同じ問題が繰り返し出てきたのです。

第3回（調べもの・検索） … 答えは正しいのに、情報源がブログだったAIがありました。公式に当たっていなければ、たまたま正しかっただけかもしれません。
第4回（おすすめを聞く） … 同じ商品なのに、AIによって価格の表示がバラバラでした。
第6回（パワポを作る） … スライドに、私が渡していない数字が入っていました。ある例では計算は合っていましたが、別の例では元になる数字が見当たりませんでした。
第7回（数字を書き写す） … 3つの間違いが全部、すぐそばにある似た数字との入れ替わりでした。桁が違えば気づけますが、これは見ても気づけません。

つまり——

AIが出した数字と出どころは、必ず自分で確かめる

これが、検証を通じて一番強く感じたことです。

ぽんた

全部合ってそうに見えるのが、いちばん怖いところなんだよね🦝

③ 役に立ったコツは、全部「1行足すだけ」でした

これも後から気づきました。各回の最後に「コツ」を書いてきたのですが、どれも1行足すだけだったのです。

第4回（おすすめを聞く） … おすすめの質を上げたいのであれば、事前に「もしあなたがおすすめ評論家なら、どんな点に気をつけますか?」と先に聞けばいい。
第5回（悩み相談） … “悩みを共感してほしいだけ”の時、誰しもありますよね。そんなときは「アドバイスはいりません。まず話を聞いてもらえますか」と先に伝える。※アドバイスが欲しい時は、付け足す必要はありません。
第6回（パワポを作る） … スライド用途を事前に伝えることは大切です。もし、発表に使うなら「会議室のスクリーンに投影します。文字は最低20ptに」と先に伝えましょう。
第7回（数字を書き写す） … 表を丸ごと渡すのではなく「必要な行だけ抜き出してください」とひと言足す。